Сервис для
сео - оптимизаторов

Найди ошибки на сайте
Ошибки мешают продвижению сайта
Исправь ошибки на сайте
Сайт без ошибок продвигать легче
Получи новых клиентов
Новые клиенты принесут больше прибыль

Обзор объектива Canon EF-S 55-250 мм f / 4-5.6 IS STM: обновленный телеобъектив EF-S по сравнению с предшественником не улучшился

Вступление

Охватывающий такой универсальный фокусный диапазон с относительно небольшой и легкой конструкцией, бюджетные телеобъективы, такие как EF-S 55-250 мм f / 4-5.6 IS STM никогда не будет лучшей оптикой из доступных.

Проверено на EOS 7D EF-S 55-250 мм f / 4-5.6 IS STM общий балл объектива DxOMark составляет 11 баллов, что позволяет оценить его в нижней части спектра производительности. С лучшей производительностью для Искажение , Виньетирование а также Хроматическая аберрация EF-S 55-250 мм f / 4-5.6 IS STM ставит относительно низкую производительность для Острота и передача, которая повлияла на его суммарный балл DxOMark. EF-S 55-250 мм f / 4-5.6 IS STM лучше всего работает при 55 мм f / 4, но для резкости лучше всего подходит объектив f / 8, где он обеспечивает наилучшую резкость на всех фокусных расстояниях. разрешение на переменном максимуме объектива апертура настройка f / 4-5.6 также ближе к лучшему концу шкалы, но остановите диафрагму вниз между f / 11 - f / 32, и резкость значительно снизится.

6 также ближе к лучшему концу шкалы, но остановите диафрагму вниз между f / 11 - f / 32, и резкость значительно снизится

Если вам нужен только такой телеобъектив, как этот, для фотографий, а не для видео, то добавление шагового двигателя STM на самом деле вас не заинтересует. Имея это в виду, можно купить более старую версию без STM немного дешевле за 249 долларов, по сравнению с 299 долларами, и нет никаких существенных различий в качестве изображения на новом объективе. Оба получили оценку объектива DxOMark 11, протестированную на Canon EOS 7D, и показали лучшие результаты при 55 мм f / 4, хотя версия STM в целом немного острее, набрав 7P- Mpix по сравнению с 6P-Mpix для оригинала.

Однако если вы рассматриваете этот объектив преимущественно для спортивной или боевой фотографии, то «медленная» переменная максимальная диафрагма f / 5,6 при 250 мм будет влиять на его эффективность. 3,5 ступеней стабилизации изображения помогут, когда речь идет о съемке относительно статичных объектов, что позволяет использовать медленные затвор скорость около 1/50-й секунды при 250 мм и, тем не менее, предотвращает сотрясение камеры.

Но для фотосъемки в движении и съемки движущихся объектов вам понадобится довольно хороший свет с максимальной диафрагмой объектива f / 5,6, чтобы получить требуемую выдержку. Альтернативой для рассмотрения является Сигма 50-150мм F / 2.8 EX DC APO HSM объектив, который, несмотря на меньшую дальность действия, обеспечивает приличное фокусное расстояние 80-240 мм и немного лучшие оптические характеристики. Важно отметить, что Sigma также имеет фиксированную максимальную диафрагму f / 2.8, которая пропускает в 4 раза больше света, чем максимальная диафрагма f / 5.6 на EF-S 55-250 f / 4-5.6 IS STM ,

«Более быстрая» максимальная диафрагма f / 2.8 не только значительно увеличит размер и вес объектива, но также повысит цену с Сигма 50-150мм F / 2.8 EX DC APO HSM обойдется вам в три раза дороже за 989 ​​долларов. Вы платите за фиксированную диафрагму f / 2.8, которая, как мы видим из ее Метрическая оценка объектива , значительно увеличивает пропускание света объектива.

Улучшенная передача улучшит производительность автофокуса камеры, а также облегчит более яркое изображение в видоискателе, оба из которых полезны для съемки с экшн. Однако опция Sigma не намного лучше с точки зрения других показателей объектива, и при 150 мм f / 5,6 Сигма 50-150мм только немного острее к центру Рамка с такими же уровнями падения по краям, как у более дешевой альтернативы Canon.

Однако опция Sigma не намного лучше с точки зрения других показателей объектива, и при 150 мм f / 5,6   Сигма 50-150мм   только немного острее к центру   Рамка   с такими же уровнями падения по краям, как у более дешевой альтернативы Canon

При сравнимых настройках 135/150 мм при f / 5,6 объективы Canon и Sigma показывают одинаковые уровни резкости с заметным падением по краям кадра

При сравнимых настройках 135/150 мм при f / 5,6 объективы Canon и Sigma показывают одинаковые уровни резкости с заметным падением по краям кадра

Открытие диафрагмы до f / 2.8 является преимуществом более дорогого объектива Sigma, обеспечивающего более быструю выдержку при съемке в действии, хотя он не самый резкий при 150 мм f / 2.8.

Если вы предпочитаете использовать телеобъектив для съемки в режиме реального времени с использованием коротких выдержек и хотите получить хороший уровень резкости, лучше использовать телеобъектив. 779 $ Canon EF 200 мм f / 2.8L II Предназначен для полнокадровых камер, но работает и с датчиками APS-C, где он имеет эквивалентное фокусное расстояние 320 мм. Стабилизация изображения недоступна, но «быстрая» максимальная диафрагма f / 2.8 позволяет в 4 раза больше света, чем при f / 5.6 55-250mm , что более полезно, чем стабилизация изображения, когда дело доходит до действия фотографии.

Достижение оценки объектива DxOMark 18 по сравнению с 11 для EF-S 55-250 мм f / 4-5.6 IS STM , 200 мм f / 2.8L II USM Prime предлагает лучшие результаты во всех подкатегориях. При цене 779 долларов он обойдется вам значительно дороже, чем более дешевые 55-250 мм, и будет иметь более тяжелую и объемную конструкцию, но дает гораздо лучшие результаты на 200 мм, предлагая более однородную резкость и возможность создавать более привлекательные эффекты малой глубины резкости. , тоже.

EF 200mm f / 2.8L II USM работает лучше всего при 200mm f / 2.8 с почти однородной резкостью и создает более качественные изображения с более привлекательным боке чем EF-S 55-250мм